日前，在国内，一部科幻电影火了，它的名字叫《流浪地球》

我是个影迷，我喜欢很多类型的影片，科幻也是其中一种，我看过之后，感慨万分。中国人拍科幻片不容易，这是一条还没有人走出来的路。想要在这条路上成功，太难了，没有前车之鉴的做法想要成功真的要流下多少未知的汗水。

但是，观看后我真的很震惊，我不仅仅是因为电影本身的震惊，我还因为这部电影被如此多人黑而震惊。是的，就是你们想的那样，你们发现的那样，小破球它被黑的很惨。我真的很惊讶，因为在我看来这是一部制作精良的影片，他应该获得的是良好的口碑。可事实是大部分外国人都觉得非常棒的电影，能被誉为中国科幻里程碑的电影。就在发行的几天内。各大软件上开始出现无数的差评，刷的《流浪地球》是评分大降！势头之猛，骇人听闻。

豆瓣被围攻

首先最明显的是国内的豆瓣电影，该软件中关于小破球的评论被大量的打成一星。随后，有网友在豆瓣社区爆料，有人出高价要求将《流浪地球》的五星好评修改为一星，甚至直接开出1000元的差评费。这一消息直接引发网友对豆瓣的声讨。毕竟豆瓣在国内的影迷眼中还是比较公平的电影评分平台。甚至可以依据豆瓣评分来判断一部电影的优劣标准。就跟海外的IMDB、烂番茄等软件一样。

随即在后一天，豆瓣官方站出来声明称并不存在传言中的“五分好评被收买改成差评”的情况，并表示在优化功能，修改评分后，修改前的数据将被删除。并且随之发布的还有对被处罚的《流浪地球》讨论区违规的4名用户名单，并强调豆瓣属于中立地还原观影大众的平均看法的原则一直没变。

影评人Luc曾说过，现在口碑对于电影票房的影响越来越大，好的口碑能够带来高排片量、关注度和话题性，最终吸引更多的观众，这也带来了水军的泛滥。正常的口碑是建立在影视作品本身质量水准上的。水军扰乱了整个评价体系，让口碑失去了参考价值，劣币驱逐良币，可能导致创作者无法全身心投入影视制作，使行业都陷入虚假的泡沫之中。最后被误导多次的观众难免会对口碑、对平台、对整个中国电影的水准失望。

“我”动了谁的奶酪

当然了，软件是软件，水军是水军，究竟哪位幕后黑手想对小破球下手，或者又说小破球究竟动了谁的奶酪呢？ （以下观点均为个人猜想！若专业人士有批评意见请保留，大家可以探讨一下。）

可以这么说，中国电影市场已经是世界上最大的电影消费市场了，但是你们要知道这个市场曾经是多么的野蛮粗放。

从2015到至今，“小鲜肉+IP=大制作”这个观点就能让投资者赚的盆满钵满，电影市场上还出现了粉丝盲目追星、制作人热衷于用“小鲜肉”吸引眼球、而投资方极力追逐“粉丝经济”等不成熟现象。

这在客观上，也制造了一种中国电影市场上的怪现象：质量不高，却票房高企；骂声一片，却上座率居高。 >难怪冯小刚说：就是因为有很多垃圾观众，才形成了那么多垃圾电影。

确实小鲜肉拥有这无可比拟的流量，这些流浪可以为电影保底成本，毕竟退一万步来讲，有粉丝买单和控制评论，但是因为粉丝流量的出现导致电影界水军互黑的场景屡见不鲜。而吴京和小破球的出现，导致这个本来就竞争激烈的市场便的更加的激烈。

这时候就不明白了，当然了，从小就被教导不懂就要问，吴京和小破球究竟动了谁的奶酪。

早在2017年，战狼2火爆暑期档，过了一个月，有水军就把部分粉丝确实过激的言论放出来，当做极端民族主义的证据。但这次与以往不同，老年人不知道豆瓣，不会抢占网络舆论阵地，而水军就用豆瓣来狂黑不止。但是水军的狂黑也不能掩盖一个响当当的现实：制作精良的电影和剧本是可以获得市场认可的，中国现象级的电影票房潜力也是足够大的。

那我们明白了电影业发展到这一步，流量为王的现象依然存在的同时，还硬生生的压进质量级的存在。但是蛋糕就这么点，谁吃呢，这真是一个问题了。现在国内市场中，对于文化产业最大的缺陷就是，看上去纸醉金迷，人人赚的盆丰钵满。但是流量泡沫太大，根扎的不够深，说翻盘就翻盘。到时候市场不买账，亏的还是投资人。

所以现在，对于国内的影视市场，我很盼望那一天的到来： >市场回归理性，流量泡沫终结，投资商的钱实实在在的花在电影制作上。这样才能做出真真正正的好电影。加油，中国电影人！

写在最后

因为我是科技爱好者，所以之后我会陆续的投放出一些《流浪地球》中的一些技术的解析博客。欢迎大家阅读指点！

<!-- 1. 《流浪地球》之氦闪2019-02-18 11:37

2. 《流浪地球》之重聚变2019-03-18 17:38 -->